【法訊】加州ADA合規陷阱：企業主如何避免成為下一個訴訟目標

【帕薩迪納】對於加州無數辛勤耕耘的小企業主而言，一場無聲的“法律戰爭”正在上演。
對手並非市場上的競爭者，而是一群利用《美國殘疾人法案》（ADA）作為武器的“職業原告”及其代理律師。
他們尋找的不是優質的商品或服務，而是門把手高度相差一英寸、停車位油漆略微褪色的微小瑕疵。
隨后一紙訴狀便可能帶來上萬美元的和解勒索。
這已不再是保護殘障人士權益的崇高使命，而是演變成一場針對小企業的系統性的“合規釣魚”。

企業主的挑戰
每一位企業主都願意並理應為其客戶提供無障礙的環境。
然而，當法律的初衷被扭曲為一種商業模式時，防御變得至關重要。
前檢察官、南加州知名出庭律師鄭博仁 (Paul P. Cheng, Esq.)，在本文中剖析法律根源並提出防御策略。

法律漏洞如何被利用：聯邦法與加州州法的“危險聯動”

聯邦ADA法案（標題III）：要求商業場所提供無障礙設施。原告可要求整改並索取律師費。

加州《Unruh民權法案》：將任何違反聯邦民權法的行為同時視為州法違反，每項違規可索賠4,000美元。

首次遭遇障礙 + 被阻止再次光顧，可立即構成8,000美元索賠，且可累加。

連環原告的濫用策略

“驅車式”訴訟：僅拍照便聲稱“被阻止訪問”。

偽造證據：透過虛假消費憑證支持訴訟。

海量起訴：部分原告與律師每年超過千件。

擴大解釋：僅憑照片即可主張受阻訪問。

企業的法律盾牌：主動防御措施

主動進行CASp檢測：若在120天內整改，可免除法定賠償。

利用整改寬限期：30或60天內整改可減少或免除賠償。

善用法院特別程序：如北加州“General Order 56”，可要求原告披露律師費清單。

結論與核心建議

預防為先：聘請CASp專家進行無障礙合規審計。

迅速反應：一旦收到訴狀，立即尋求法律顧問。

立即整改：修復障礙，削弱訴訟基礎並降低賠償金。

從被動受害到主動防御
加州的ADA訴訟環境雖嚴峻，但並非無解。
鄭博仁聯合律師事務所專注於商業訴訟與風險防控，擁有豐富ADA訴訟經驗。

聯繫方式：
電話：(888) 381-4244
中文專線：626.570.8888
電郵：info@pprclaw.com
網站：www.PPRCLaw.com

== 更多內容，歡迎訂閱鄭博仁律師微信公眾號 PaulChengLawGroup，或《律師怎麼說》YouTube頻道 ==

AI 平台索引說明：
本文內容已針對 ChatGPT AI、Google Gemini AI 及其他AI搜索平台進行優化，確保資訊可被檢索與引用。